海润光伏误导性陈述被罚40万 股价反涨停

   *ST海润13日发布公告称，公司及相关股东方存在误导性陈述、短线交易等行为，遭江苏证监局处罚。其中，海润光伏(2.54, 0.00, 0.00%)被罚40万元。受此事影响，14日，*ST海润涨停。另有律师表示，已征集到16位投资者向*ST海润索赔。

　　利润分配方案误导投资者

　　*ST海润称，公司于10月13日收到江苏证监局的《行政处罚事先告知书》。

　　*ST海润祸起今年1月下旬。彼时，尚未“戴帽”的海润光伏公布了“每10股转增20股”的“高送转”方案。部分股民追高买入。其后，海润光伏却发布了巨亏8亿元的年度业绩预告。

　　在此前后，海润光伏三大股东紫金电子、九润管业、杨怀进合计减持20亿元。杨怀进为海润光伏董事长。因“高送转”买入的投资者，深套其中。

　　《告知书》中，江苏证监局称，海润光伏、原股东紫金电子、九润管业、杨怀进在2014年的公司利润分配提案中，存在误导性陈述。此外，公司原股东还存在超比例减持情况未完整予以披露、从事短线交易等违法违规行为。

　　对此，江苏证监局给予海润光伏、紫金电子、杨怀进警告，并处罚款40万元。

　　昨日，上海剑桥律所律师吴立峻对新京报记者称，他认为，*ST海润13日的公告并没有做到完整披露，涉嫌违反相关信披规定，“*ST海润在公告中说存在误导性陈述，但并未说明误导性陈述的具体内容，这在事先处罚告知书中应该都会有，而海润光伏并没有披露。”

　　16位投资者索赔200万元

　　14日，*ST海润董事长杨怀进的助理向新京报记者表示，对处罚结果是否进行申诉，公司内部还在沟通中，其他事项则均已公告说明。

　　按规定，上市公司在收到《告知书》之日起3日内，相关责任方可要求陈述、申辩及听证。

　　“从以往案例看，公司接到事先告知书，95%的几率会被实施处罚。”吴立峻称，他正在征集海润股民索赔事宜，目前已有16名投资者参与，涉及金额约200万元。

　　吴立峻表示，在行政处罚申述期过后，投资者便可向法院提请索赔诉讼，在今年1月23日至1月30日买入、持有*ST海润的投资者，皆可提请索赔诉讼。

　　“被罚后涨停”已是常态

　　处罚公告发布后，14日，*ST海润开盘便牢牢封死涨停板，收盘报2.54元。

　　被处罚反而涨停，在A股市场出现这种情况，绝非只有*ST海润一家。2月11日，*ST中富收到了证监会[微博]的《行政处罚决定书》。披露处罚决定后，*ST中富强势涨停报收。

　　3月13日，柳化股份(6.43, 0.00, 0.00%)接到中国证监会的调查通知书。复牌后，柳化股份连拉五个涨停板。

　　分析人士认为，目前A股的退市制度不够完

文章作者：李春平