红炜：光伏农业标准会怎样出台？

周末参加了一个会议，一个名字很重要但对效果开始并不看好的会议，结果这个会议是老红参加各类光伏会议中获取信息最多的会议。这个会议的名字叫“《光伏农业行业标准》编制工作座谈会”，是由中国光伏农业委员会主办的。

在国内，但凡出现“中国”二字，必有国家背景，可这个委员会不是，是货真价实的民间组织。一个民间组织去办一个国家该办的事情，其与会人员的专业水平和会后的推动能力如何，难免会让老红质疑会议的价值。

当前光伏产业，需要标准、呼唤标准由来已久，但是标准制定工作的进展情况似乎难让业内满意。因为标准的缺失，做产品加工的，需求方更多是从对供给方老板的人品判断产品质量；做电站EPC的，更多是讲自己做过多少项目却讲不出做得水平如何；做电站投融资的，更多是宣传自己拥有多少知名专家和高端设备协助判断电站的好坏；因为标准的缺失，当天的会上与会者更是惊呼：如果没有标准，那些打着光伏农业招牌做光伏的企业，会给光伏农业这个产业带来重大的负面影响。

中国的产业标准基础薄弱，一时难以满足市场发展的需要，光伏农业更是如此。本来农业的标准化相对其他产业是落后的，现在光伏作为新兴产业更是标准严重缺失，在这个极端不利的基础环境下，要做好农业和光伏这个交叉产业的标准，无疑是件难上加难的事情。可是，中国光伏农业委员会偏偏选择了要做这么一件事情。

现在光伏大热，每年光伏的会议很多。会议的真正意义在于解决问题，可现在不少的会议是会议经济，是名人经济。会议比的是领导的规格、企业家的大小、专家的名头，可这些与会者未必是会议问题的最佳解决者。这次光伏农业标准座谈会没有特别的光伏名流，与会并发言者是来自院校、研究单位和生产一线的工作者。可他们不乏思想，拒绝空谈。

会议上有着各种争议：光伏农业应以农业为主没有争论，但是是叫农业光伏还是光伏农业有争论；召开光伏农业标准会议没有争论，但是来自农业的专家是否太少有争论；建立光伏农业标准没有争论，但是民间组织提交的行业标准是否具有法律地位有争论。

会议上也不乏积极建议：有的说不久前颁布的《关于促进先进光伏技术产品应用和产业升级的意见》，规定组件转化率不得低于多少才可以享受补贴，可光伏农业大棚的光伏使用必然造成转化率下降，如果没有了补贴，光伏农业“毛将焉附”；有的说过去都是国家指定专业部门探讨、建立行业标准，在国家力推改革的今天，为什么光伏农业标准不能成为改革的试点，成为中国第一个由民间组织提交的标准；还有的说今天与会的都是具有大量实践经验的相关人员，应当根据光伏农业标准制定的相关不同范畴，从各自不同的实践角度形成研究文章，为光伏农业标准的设立积累经验、摇旗呐喊。会议的发言、争论如此激烈，让主办方始料未及，如果能预判会议如此成功，相信会议的开始时间一定是选在下午两点而不是三点，当然也相信晚餐仍旧是争论一片。

也许有人要质疑中国光伏农业委员会的民间性质，也许有人要质疑它的动机，这在诚信严重缺失、无不带着怀疑眼光看一切的今天中国一点都不奇怪。可是老红以为，光伏是一件涉及民生的大事情，需要全社会的认知和付出。制定标准是一件费力不讨好的事情，现在中国光伏农业委员会负责任地做起了这件事情，推动着光伏也推动着标准，原本是一件值得称颂的事情，是一件需要社会支持的事情。更何况在成熟市场国家，许多类似事情也都是由民间组织完成的。

因为一直研究光伏产业投融资，深知标准缺失的投融资难以成就科学的投融资，老红更加期盼光伏农业标准的早日出台。因为参加了会议，老红更加清楚知道行业标准制定的过程和艰难。老红希望也能做点什么，记录下中国光伏农业标准产生的开始，记录下制定的艰难，记录下也许没有结果的结果。

正是因为知道艰难，所以对于老红来说，是农业为主也好，还是光伏为主也好，是晶硅也好，还是薄膜也好，光伏农业只能以科学的标准为标准。而标准的最终出台，将需要多久时间，将由什么机构执行，将会采取什么形式，已经变成老红最想知道的一件事情。