当地时间 8 月 29 日，美国联邦巡回上诉法院裁定，美国总统特朗普批准对多国征收关税时援引的法律，实际上并未赋予其征收这些税款的权力。该裁决以 7 比 4 的投票结果维持了今年 5 月美国国际贸易法院的裁定，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的全面关税政策超出总统权限。
法院裁决书指出，《国际紧急经济权力法》仅授权总统在应对 “异常和特殊威胁” 时采取针对性经济措施，并未赋予其通过行政令征收普遍性关税的权力。不过，特朗普政府依据《1962 年贸易扩展法》第 232 条款实施的钢铝关税、汽车关税不受此裁决影响。
值得注意的是，该裁决的生效时间将推迟至 10 月 14 日，这给了特朗普政府向美国最高法院提出上诉的时间。裁决发布后，特朗普通过社交媒体坚称 “所有关税仍然有效”，并表示如果关税被取消，“将会给美国带来彻底的灾难”，同时宣称将向最高法院上诉。白宫发言人库什・德赛称，当天的裁决是 “非民选法官干预行政权力”，白宫将 “动用一切行政资源” 继续推进关税政策。
此前，5 月 28 日美国国际贸易法院裁定，特朗普援引《国际紧急经济权力法》向贸易伙伴加征所谓 “对等关税” 属于越权行为，相关措施违法无效。随后，特朗普政府向联邦巡回上诉法院提起上诉。
美联社称，这项裁决对特朗普政府而言是一个 “重大挫折”。特朗普不稳定的贸易政策已震动金融市场，损害企业界利益，并引发民众对价格上涨和经济增长放缓的担忧。美国国会民主党议员普遍支持法院裁决，认为这是对 “行政越权” 的必要制约。加州州长纽森发文称，特朗普是 “美国最大的失败者”，其关税政策对加州经济造成了 “直接且无法弥补的损害”，并强调宪法赋予国会而非总统设定关税的权力 。
目前，法律界人士认为，若最高法院受理此案，其判决将影响美国贸易政策的法律基础，并对美国和全球经贸产生重要影响。鉴于美国最高法院 9 名大法官中 6 人为保守派，可能倾向支持总统扩大行使行政权。若最高法院维持原判，特朗普政府仍可能通过其他法律工具延续关税政策。后续，特朗普政府如何应对以及最高法院的最终裁决，都将备受关注。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/202509/01/50007425.html
