智通财经APP获悉,周一,特斯拉CEO马斯克出庭为公司2016年收购太阳能发电公司SolarCity的决定展开辩护,若最终败诉这名前世界首富将面临最高26亿美元的赔偿诉求。
庭审将解决的一大问题是,马斯克是否以特斯拉股东的最佳利益行事。在出庭作证时,马斯克表示由于交易时他拥有SolarCity和特斯拉的股权比例近乎一致,而这又是一笔纯换股的交易,所以实际上没有经济上的得利。马斯克同时强调SolarCity这笔交易早在2006年就是他“伟大计划”中的一部分。
马斯克表示,在交易中他并没有对董事会成员施压,同时他也不掌握董事会成员任命、解职或决定薪酬的权力。根据日程,这场庭审将会持续两周,而达成判决可能需要数月时间。
由多个工会退休基金及资产管理人领导的特斯拉股东(原告)声称,马斯克在2016年利用对特斯拉的控制,迫使特斯拉拯救SolarCity,使这家太阳能电池板制造商免于破产。而SolarCity一直未能盈利,债务不断增加,并且以不可持续的速度消耗现金。据悉,在宣布收购交易时,SolarCity的负债约为30亿美元。
原告声称,马斯克推动了谈判,甚至推动特斯拉董事会提高而不是降低对SolarCity的价格。而较高的价格有利于马斯克,以及直接或间接持有SolarCity股票的四名特斯拉董事会成员。
关于特斯拉股东就特斯拉收购SolarCity提出的质疑, 去年美国一名法官批准了一份只适用于特斯拉董事会的6000万美元的和解协议。
特别声明:索比光伏网转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。凡来源注明索比光伏网或索比咨询的内容为索比光伏网原创,转载需获授权。
图片正在生成中...
智通财经APP获悉,周一,特斯拉CEO马斯克出庭为公司2016年收购太阳能发电公司SolarCity的决定展开辩护,若最终败诉这名前世界首富将面临最高26亿美元的赔偿诉求。庭审将解决的一大问题是,马斯克是否以特斯拉股东的