单晶与多晶，谁的度电成本LCOE更低？

年初，墨西哥光伏电站PPA竞标，最后中标的PPA度电只有2美分。投资商怎么来决定他们对太阳能电站投资回报率的测算呢?

他们最看重的就是由财务模型得出的平准化度电成本Levelized Cost of Electricity (LCOE)。也就是说，LCOE是最重要的投资决策依据。

太阳能电站系统中，组件是决定发电多少的最关键器件，也是成本的主要部分。所以组件的选择是关键。

基于不同的硅片，组件可分为单晶和多晶。同样的版型，通常单晶组件的功率比多晶会高10-15瓦，市场价格也高。

那么同样的一个项目，单晶和多晶哪类组件LCOE更低呢?

在国外已建成的大型电站中，除了部分用了薄膜组件，绝大部分用的是多晶组件。因为在过去的十多年里，多晶组件的性价比一直是最高的，它直接决定了LCOE的数值。

本文采用了已在批量供货的360瓦酷多晶组件和量产非常少的370瓦单晶组件参数，测算LCOE。

假设我们要在国内一类辐照资源地区的青海格尔木，投资一座55兆瓦地面电站，可选组件类型分别为阿特斯360瓦酷多晶组件，或其他第一梯队厂家的370瓦单晶组件。

电站投资者应该选择多晶，还是单晶呢?

除了组件价格，影响LCOE结果的主要因素来自组件的性能参数、系统成本、发电量。

组件性能主要取决于组件的以下四个方面：

初始光衰、年度衰减、温度系数和工作温度(NOCT)。

为了客观的比较单多晶产品这几方面的参数，我们参考了国际一线组件品牌厂家的产品质保书和产品页。

根据以上表格信息所示：

1、阿特斯酷多晶组件普遍比单晶组件的初始光衰低0.5%。

2、酷多晶比整片单晶组件的年度衰减低0.08%/年。

3、酷多晶组件工作温度比单晶组件低1℃。

4、酷多晶组件的温度系数比单晶组件更低-0.02%/℃。

单、多晶组件系统发电成本分析对比

下表中，我们对比了两种组件类型的系统成本，包含组件、逆变器、汇流箱、支架、线缆、土地、人工等成本。从下表可以看出单晶370瓦的系统成本是5.49元/瓦，酷多晶360瓦的系统成本5.45元/瓦，酷多晶的成本更低。

单晶与酷多晶光伏系统成本比较

单晶与酷多晶系统每瓦发电量对比

由上表可以看出，在格尔木地区，首年酷多晶比单晶组件每瓦发电量分别高0.8%，全生命周期25年酷多晶每瓦发电量高1.9%。

根据上述假设条件，酷多晶组件成本2.18元/瓦，单晶组件成本2.28元/瓦，我们通过数学模型对单、多晶系统进行平准化度电成本LCOE测算，结果显示：使用酷多晶360瓦组件的电站系统LCOE为0.372元，使用单晶370瓦组件的电站系统LCOE为0.378元/度。

阿特斯酷多晶系统度电成本LCOE比单晶低0.006元/度。

如果370瓦单晶组件电站系统的 LCOE想要达到0.372元/度，与360瓦酷多晶持平，单晶组件每瓦售价应该多少呢?

根据以上LCOE的测算模型， 单晶要想做到和多晶的度电成本0.372元/度持平，370瓦单晶组件每瓦售价最多是2.12元，必须比假设的酷多晶组件售价2.18元/瓦，低0.06元/瓦，而不是2.28元/瓦。

通过以上分析，可以得出以下结论：

1、酷多晶系统的系统成本比单晶系统低4分/瓦。

2、25年发电周期内，酷多晶系统发电量比单晶系统多1.9%。使用酷多晶组件，项目投资回报率更高。

3、酷多晶系统的度电成本比单晶系统低0.006元/度。

4、如果单晶系统的LCOE要想做到和多晶系统0.372元/度持平，单晶组件的售价应当低于酷多晶组件6分/瓦。

在过去的一年多时间里，多晶技术在持续降成本的同时，进一步提高了组件功率和质量。例如，阿特斯推出的的HiKu多晶四代高效组件，最高功率达到405W，是行业首款多晶超400W的组件。高效多晶组件通过节省人工和BOS能进一步降低太阳能系统的LCOE，促进发电侧平价上网早日实现!

新闻来源：世纪新能源网