光伏厂商海外建厂 趋势or无奈

文/Siro

刚刚过去的二月份，全球光伏产业至少有两件大事件值得关注。一是各大厂商相继发布2010年四季度及全年财报；二是“时间提前了”的SNEC2011国际光伏展。

如果说2010年四季度以及全年财报的发布，是在行业中占据主导地位的光伏企业经营状况的全面展示，虽不算全面，但在某种程度上也称得上是全球光伏产业过去一年运行状况的反映的话；那么被誉为行业最高规格的SNEC国际太阳能光伏大会的召开，则在很大程度上展现了行业未来的发展趋势。

展览会上琳琅满目吸引眼球的众多新产品、新技术、新突破，或许只是这种趋势的最浅层次的展现，更值得注意的是相关研讨会所传达出来的声音：众多业内人士对于行业未来趋势的研判，各个光伏掌门人对于企业近期动态，乃至未来战略的诠释等等。

在笔者有幸接触的数位光伏掌门人中，谈到企业未来的市场布局，海外特别是北美建厂，似乎已成为他们的共识。试举一例，在与笔者交流的间隙，力诺光伏CEO司海健先生就透露，结束在本次上海光伏展的亮相之后，他行程表的下一站就是美国，而核心议题则是进一步与美方探讨在当地建厂。

但问题的由头却是“如何规避拓展美国市场过程中遇到的政治风险”。不过，相信除了司之外，其他多数光伏掌门人面对同样的问题，所给予的答案也不会有太大的出入。

回想一下，当2010年10月份“301调查”被炒得热火朝天之时，苗连生的“如有必要，只要数月即可在美国建设光伏组件工厂并投产，301调查并不会对英利在美国的市场份额造成影响”，以及而彭小峰的“美国政府对中国新能源产业的相关调查，不会对赛维的未来规划造成太大影响，公司仍将把美国作为全球资源整合中最重要的部分进行应有布局”的豪言壮语就会历历在目。而2011年1月6日，赛维LDK用大约3300万美元收购美国太阳能电力（Solar Power.Inc）70%的股权，以及2月底，英利绿色能源首席战略官王亦逾透露，“英利将在今年年底前斥资数亿元在美国建立一个集生产、科研、销售与一体的生产基地”，可以看作是两大龙头企业对上述“豪言”的初步落实。

如果说2010年底的时候，海外建厂还只是少数龙头大厂的“专利”，那么当来到SNEC2011国际光伏展时，给人的明显感觉就是类似的布局大有蔓延之势，只要具备一定实力的企业都在有意无意透露着自己的海外建厂计划。

也许在很多人的眼中，这已经可以看做是一种趋势。确实有一定道理，因为一个公司的运营重心、乃至战略布局根据市场的实际现状作出相应的调整，其实也是理所当然之事。但近一年多来，全球光伏市场的实际状况想必业内人士都会心知肚明，欧美光伏厂商集体向亚洲转移就是这种状况的重要组成部分。

而对于“欧美光伏厂商集体向亚洲转移”这一点，笔者曾在《光伏产业2010年之“最”》一文中有过这样的解析。“近几年随着中国光伏厂商的强势崛起，以往在全球光伏市场中占据主导地位的欧美厂商的市场占有率逐年下降，其中的主要原因在于中国厂商可以依靠廉价的劳动力、电价、地价等将成本控制得相对较低。欧美光伏厂商当然也看到了这一点，但它们依然可以凭借技术、质量等方面的优势获取一部分市场，而不愿轻易将生产基地外迁。不过在金融危机的打击之下，欧美多数光伏厂商的境况愈发艰难，这也使得它们不得不重新考虑未来的发展战略，把生产基地向亚洲转移渐成趋势。

而进入2011年之后这种趋势依然在延续，1月初有媒体报道，美国长青太阳能公司到3月底将关闭美国的工厂，裁员800人，将公司的整个生产都转移到中国大陆；之后的1月24日，美国薄膜巨头FIRST SOLAR公司总投资超过10亿美元的越南薄膜光伏模块生产项目正式动工建设，该项目位于胡志明市古芝县东南工业区，占地44.2公顷。

同样是去海外设厂，不过相比于欧美厂商控制成本的出发点，中国厂商的集体行动与其说是趋势，还不如说成是应对“非市场规律”的无奈之举。

纵然有国内人工等成本逐步上扬的因素，也有“未来光伏制造企业接近光伏安装市场将是大趋势”的说辞，但中国光伏厂商的这种集体行动，其实反映的是只在制造环节占据优势的它们缺乏对市场的绝对掌控能力。更进一步来说，这其实就是中国光伏产业目前在全球市场地位的真实写照。

（作者系OFweek太阳能光伏网高级分析师）