谭浩俊：超日太阳保荐人应被追责

18日，超日太阳宣布，2012年度亏损将超9亿元。

虽然对投资者来说，过去的三个月里，超日太阳已带给他们太多的负面消息，如通报批评、资金黑洞、信用下调等，但当听到亏损将超过9亿元的消息后，仍感到惊恐不已。就在三个月前，企业发布的三季度公告仍预测全年净利润将达到1000万至3500万元。那么，为什么短短三个月，企业就出现超过9亿元的巨额亏损呢？

显然，企业所说的经营下滑和资产减值无法让投资者信服。就算这两方面的原因成立，只要这期间不发生重大变故、重大事故，也不可能出现这样的变局、这样的差异。

尤其值得注意的是，就在企业已出现生存危机的情况下，超日太阳还于2012年1月30日至4月17日期间，成功发行了规模为10亿元的5年期固定利率债券。也就是说，即便企业遇到困难，面对“从天而降”的巨额资金，也能暂时渡过难关，而不是在此后半年多里，一下子从天堂掉进地狱。如这样，只有一种可能，那就是在发行企业债时提供的财务数据和资料都是有水分的，甚至是严重虚假的。

这就不能不让人作出这样的猜测，即这极有可能是一场经过精心策划与安排的骗局。而在其中，除企业及其管理人员外，保荐机构和保荐人也扮演了十分重要的角色。

众所周知，保荐机构和保荐人都承担着两种角色、两种责任。一是企业的合作者，亦即通过收取一定报酬，为企业上市、发行债券等提供服务。这就要求保荐机构和保荐人必须对企业负责；二是市场的参与者，即通过保荐职责的履行、责任的落实，将优质企业保荐到市场，为市场输送新鲜血液。因此，保荐机构和保荐人在对企业负责的同时，还必须对市场负责，对监管机构负责。

但是，从超日太阳的保荐机构――中信建投，以及保荐人――宋永祎和林植的保荐行为来看，显然只扮演了一种角色，即超日太阳的“合作者”，甚至是“元凶”。因为，从超日太阳业绩大“变脸”的情况看，所有虚假数据都得到了保荐机构和保荐人“没有虚假”的公开承诺与相关审核意见。

现在，超日太阳出现如此严重变故，保荐机构和保荐人是需承担责任的。他们不仅要对被保荐企业负责，也必须对投资者负责。当保荐信息出现严重虚假时，保荐机构就应赔偿投资者损失，保荐人也应当承担相应法律责任。

那么，有关方面是否应尽快介入，对企业和保荐机构、保荐人是否如实反映企业经营状况进行一次全面调查？如确实存在提供和披露虚假信息情况，除对企业进行处罚和责任追究外，对保荐机构和保荐人也应一并处罚与追责。

而对投资者来说，如果调查结果证明超日太阳确实存在提供和披露虚假信息问题，除向企业追索损失外，还应当向保荐机构追索损失，并要求对保荐人进行责任追究。