据周五提交港交所的文件：
汉能薄膜发电主席李河君在5月18日（本周一），以每股7.28港元的均价先后两次增持汉能，各涉及1941.4万股和700万股，共涉及逾1.92亿港元，最新持好仓升至80.81%（Long position）。
同日，李河君还新建了7.957亿股淡仓（Short Position），最新淡仓持比例从5.81%提高至7.71%。
上述文件未对李河君的仓位给予解释。而结合随后的股价暴跌来看，增持1.9亿港元并大举提高淡仓比例，李河君的这一举动颇显神秘色彩。
彭博新闻社称，李河君在公司股价暴跌前几天增加空头头寸规模，实际上就是押注自己所创这家公司的股价将下跌。7.957亿股，相当于公司总股份的1.9%。
但这里的疑惑在于，李河君自身仍持有大量汉能股份。如财新所述，以4月底李河君所称在香港上市公司实际控制股份在“73%以上，不到75%”计算，此次股价大跌，李河君身家缩水超过1049亿港元。并且，李河君18日当天还增持了股票，押注股票下跌似乎有些不合情理。
金融博客Zerohedge认为，必然出现了某些因素，使李河君从长期性买家转为了实质上的做空者，其中最根本的原因在于——公司的钱用光了。
来看本周三的报道：
多位市场人士在分析今日交易情况后认为，很可能是金融机构抛售汉能的股票引发连锁反应，导致了今天的暴跌。记者亦从消息人士处获悉，确有机构因获悉汉能到期未能还款选择今早抛盘。
Zerohedge认为，汉能本身就是李河君一手打造的庞氏骗局，在股价涨到一定高度而又无法继续投钱维持时，李河君选择套现。只是，一旦撤离的步子过大，就只能发现：找不到人接盘。
汉能在暴跌前的一年里曾大涨逾5倍，其估值一度超过3000亿港元，高于索尼、推特等家喻户晓的公司。此前，李河君否认汉能是一种投机性投资，而汉能也拒绝接受有关该公司操纵股票的说法。
早在5月20日的港股市场上，汉能薄膜发电在开盘半个多小时后突然出现“断崖式”下跌。截止当日10点40分，汉能薄膜发电股价在不到半小时的时间内，跌幅已高达46.95%，报3.91港元，盘中震荡47.8%。随后，汉能股票被港交所暂停买卖。另据港交所披露的资料显示，李河君直接和间接持有汉能薄膜发电超80%股份，当天的暴跌，让李河君的身家曾瞬间缩水至1319.34亿港元，蒸发了1167亿港元(约930亿人民币)。
周三暴跌后汉能曾作出回应称，无贷款逾期，无减持套现，也无对赌之类的金融衍生交易。
而截至目前，汉能尚未对引发股价暴跌的原因作出任何说明。
名词解释
港股上市公司股东权益变动表里类别中：(L)代表长仓、(P)代表可供借出的股份、(S)代表淡仓，都是英文相应单词简写。详细解释如下：
一，淡仓(S：Short position)
大股东根据证券借贷协议借入股份，或如它因持有、沽出或发行金融文书(包括衍生工具) 而具有例如以下的权利与责任，它便属于持有 “淡仓”：
(i)它有权要求另一人购入相关股份；
(ii)它有责任交付相关股份；
(iii)如相关股份价格下降，它有权收取款项；
(iv)如相关股份价格下降，它有权避免或减低损失。
二、好仓(L：Long position)
大股东对股份本身持有权益，包括透过持有、沽出或发行金融文书(包括衍生工具)而持有权益，并因而具有例如以下的权利与责任，它便属于持有 “好仓”：
(i)它有权购入相关股份；
(ii)它有责任购入相关股份；
(iii)如相关股份价格上升，它有权收取款项；
(iv)如相关股份价格上升，它有权避免或减低损失。
三、可供借出的股票(P：Lending pool)
指借出代理人代其客户持有及可供借出的某上市法团有关股本中的股份，及包括已借出的股份(假如要求交还股份的权利尚未结束的话)。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201505/24/190349.html
