【对比】光伏为何“碾压”光热风电？

可再生能源发电是一个不小的概念，其中最为主流的就是太阳能发电，风电，水电和生物质发电等等。但在这众多的分类中，为何相较于光热、风电等为什么光伏发展的更好？

光伏起点低，足够简单，便于扩张生产

从产品生产到电站建设上，光伏都有非常好的可复制和扩张性。特别是生产下游的光伏组建封装厂，投资规模非常小。江浙一带到处都是私营投资的小型组件厂。组件生产技术门槛很低，生产线前段的电池片单焊、串焊等环节年轻女工操作，端的层压、装框等环节年轻男工可胜任。这些环节都不需要过多的培训就可以上手。订单多的话可以两、三班倒，二十四小时运转。生产线扩容、增加员工也是非常容易。

光伏产品各个产业链环节非常明晰，多晶硅、硅片、电池片及电池组件都可以独立生产，有一些标准化的产品规格（硅片、电池片尺寸为边长125mm或156mm的正方形）；还有一些专门生产制造这些标准化产品的设备，设备生产商一般以交钥匙的形势直接将生产线安装调试完毕。

上述这一切都给资本进入光伏行业转化为产能带来了非常便利的条件。

分布式电站

居民能够在自家屋顶上投资安装电站，拥有该电站资产，并且电站带来的盈利是能算出来的。这是多么美妙的事情。小型项目开发商的一些配套服务，如总承包、融资贷款等服务，让该看得见盈利，低风险的投资变得足够简单。辅以如德国的电站补贴政策，这种分布式的光伏市场对于光伏行业的起步，市场认可度的推进及配套产业的形成都非常有利。

虽然从商业模式上，小型分布式很难轻资产、规模化，但是它不但可以成为市场启动的“特洛伊木马”，还是未来大型电站市场的“长尾”。可再生能源的发展的关键是规模化生产和大规模应用，这两点都解决了所以光伏会发展很好。

光热需要规模化，技术门槛高

　　技术门槛

光热发展最普遍的槽式技术，其核心产品高温集热管生产技术只掌握在少数几个企业手里，著名的玻璃生产商肖特（Schott）掌握全世界未来几年90%的订单。这种垄断化的状况很不便于技术的推广。

光热最成熟的技术，塔式热发电。需要大量的镜面校准等专利技术。而这些专利技术是在电站建设的过程中实践出来的，它并不是一种生产技术。我国只有北京延庆的一个塔式示范电站。在青海在建的几个中广核、中控项目，并没有太多的并网发电、后续项目信息出来。

电站规模较大

再看光热，同样是靠太阳能发电，但是光热需要有规模效应才能达到有效发电。小于10MW的电站很难有高的投资回报。所以现在光热电站槽式、塔式等都倾向于做成更大的。如世界上最大的电力开发商Abengoa，正在开工的Solana槽式项目，280MW，位于美国亚利桑那州。

也是在美国，一些在开发的大型光热电站纷纷停止开发，其并网协议（类似于我国的路条），买电协议被分割成小项目权卖给光伏项目开发商。我在美国做项目开发工作期前，曾接触到一些这样的项目。一个200MW的沙漠光热项目被分割成十多个10MW，20MW的项目来操作。

试分析其原因：资金需求大，审批周期长导致项目开发周期漫长，少的也得3～5年。而5年前用来测算投资回报的光热电站基数，远赶不上今天光伏的成本。商业项目必须屈服于市场。大名鼎鼎的开发商太阳千年（Solar Millennium AG） 前期过多的投资，没有预想到光伏成本下降得如此之快，最终破产。吉利得名字，并没有带给它长久得运气。

风电：地域限制＋需要规模化

风电也有上述技术限制。更关键的，风力资源的分布也极大限制了风电的发展。被电网接纳的特点，另外一个限制角度任何一个新能源技术被市场接受并逐渐应用，最关键的还要看电网。这也是为什么当年爱迪生靠买发电机赚钱的思路是错误的；而建立电网，靠买电赚钱才是被历史证明的正确的选择。并网用电的特点是即发即用，尽量的减少使用过程损耗：如蓄电、变压、传输等过程必然有损耗。

分布式技术完美的做到了即发即用这一点。而分布式就是光伏最好的应用。大型电站，特别是海上风电，沙漠光热电站及大型光伏电站需要解决传输、损耗的问题。当然，现在我们能够在技术上解决上述问题，并且我们的技术也允许足够的利润水平。但是上述问题着实限制了上述能源形成一个推广普及快的商业模式。显然光热及风电在技术及应用模式上没有上述优势，这可能也是它们发展不如光伏发展迅猛的主要原因。

我猜未来的电力构成：

电网能源比例中，风电、光伏、光热将贡献非常大的份额，超过30%（？），常规能源如火电、水电、核电等因其可控作为补偿、后备及调峰作用存在；但是占据新能源首位的可能不是光伏，它可能是大型风电（如海上风电），大型沙漠光热电站；而在他们之后，有一个长长的尾巴，那是光伏。

未来会逐渐有更多的中小型规模的光伏企业出来，他们将具有地缘优势，只做一个产业环节，可能更多的集中于下游。他们构成长长的光伏长尾；而光热、风电企业将逐渐向大规模、重资产的巨无霸发展。