红炜：没见过不希望SPI好的人

不管光伏业内人士喜欢还是不喜欢SPI，SPI都是一个绕不过去的现象。不管彭晓峰高兴还是不高兴，SPI成功转板两周后股价都是下跌了一半。当然，不管彭总高兴还是不高兴，也拦不住光伏业内人士对此事的热议。

1月19日SPI成功转板纳斯达克全球精选市场，与苹果、谷歌同台演出，当日最高股价达到18.9美元，只是在谷歌市值终于超过苹果市值的时候，2月3日SPI股价当日下跌32.37%，最低跌至7.8美元，结果转板两周市值已然跌去一半。

如果没人议论这一事件，SPI也太无价值了，老红熟知和不熟知的光伏、资本圈对这一事件的议论是热烈的，观点却是不同的。

对SPI商业模式提出质疑的，有这样一些看法：

一个巨亏的生意模式：每年亏五六千万美金。现金现在看上去有五六千万，负债一亿五千万。主要是行内人不看好吧。

实际上SPI是光伏界e租宝的味道……。

以融资租赁业务为基础的互联网类金融公司绿能宝，自诞生之初质疑的声音从未停止，公司关联交易自融自保、涉嫌众筹集资等消息频现报端...... 从结果来看，虽然绿能宝此次转板成功，但是资本市场显然并没有买账。

对SPI商业模式大概理解的，有这样一些看法：

SPI自己的定位是“清洁能源产品的淘宝平台”。在平台上提供从项目到融资的一系列配套服务，当然这个范围很大，做这么大的平台不容易。

其目前显现出的业务模式只是开发+P2P，互联网应用只是在资金端，收入的增长仍受限于开发速度，互联网在用户端的扩张优势尚无法体现，所以目前只能按传统行业来估值，未来如能在能源互联上做好文章，前途不可估量。

认为SPI转板时间和资本市场是否认同是造成股价暴跌、成交量萎缩原因的，有这样一些看法：

不能理解为啥要转版。那为什么不等等呢？大干快上以后就是一地鸡毛。

估计股东套现，但没人接盘。

资本市场没有认可类似互联网金融的创新产品。觉得他们还是有坎没跨过去，各种属性并不突出。互联网这个属性，这几天因国内严查互联网金融，那个宜人贷也是大幅下降。

总之股价不会太低了，缩股了才转了板，不至于再掉到5块钱以下吧，那时候想救也来不及了。我想后面有机会的。

......

碰巧的是，在大家热议此事的前一天中午，那时SPI的股价还在11.83美元，老红与一个既是SPI股东又是买了几十万元“美桔”的投资朋友聊到SPI股价的持续下跌，一番讨论之后形成这样共识：1，没有不好的投资大背景：全球经济不振早已定论，近一段时间“中概股”并未被砸盘，SPI商业模式越来越清晰越来越被关注；2，作为光伏概念股，相对其他在美国资本市场的中国光伏企业市盈率和SPI的亏损额，其估值并不低，按照2月2日股价计，它还是中国光伏概念股中市值接近最大的；3，作为互联网金融概念股，它的未来价值没有得到资本的认知，特别是在e租宝的阴霾时期。

对于SPI的股价是高还是低，“人人心目中都有一个哈姆雷特”，老红在SPI转板第三天也说过：我们来猜想一下二级市场资本玩家是如何定位这家公司的？可以有怎么几个定位：光伏电站开发商，光伏电站网络融资平台，可再生能源网络服务平台，如果再关注一下它的绿电卡，给他编一个大数据概念也未尝不可。剩下的，是我们每个人如何定位SPI了。

对于一些朋友认为SPI转板操之过急，老红的想法是：既然是在资本市场中，许多事情该怎么干，是资本在说话而不是彭晓峰在说话。

总之，SPI、绿能宝无疑是光伏、资本、互联网圈关注的一大现象。在观点决然不同但关心却是相同的讨论中，不希望SPI好的，老红没看见。尊重彭晓峰的付出、希望SPI更好的，老红看见了。SPI的问题，大家看到了，彭晓峰也看到了，只是需要他什么时候、什么标准给关心SPI的人和SPI的投资人一个回答，这才是大家真正关心的，也才是老红未经允许转述朋友们观点想要提请彭总注意的唯一目的。