清洁能源还是化石能源？美国大选下的能源观分歧

索比光伏网讯:虽然距2016年美利坚合众国总统选举还有3个月的时间，但是现在的美国大选几乎被特朗普（DonaldTrump，港台叫川普，大陆叫特朗普）和希拉里˙克林顿霸屏了。

不单单是被充满悬念的美国大选霸屏了，还有川普和希拉里的能源观。在大选期间，川普和希拉里在能源问题上的尖锐对立可能成为一个重要因素。

总而言之，言而总之，两人的能源观分歧主要体现在究竟谁才是未来的能源主力。川普瞧不上清洁能源，认为化石燃料才是王道。据有线电视新闻网（CNN）报道，川普在演讲中推出了他的愿景：“美国有着难以置信的能源潜力，但它仍然没有被开发。”这种情况完全是“自找的”。

而“克林顿王朝”的女掌门希拉里主张发展清洁能源，实现能源供应多样化。

1、能源供应：是否多样化

川普从来都瞧不上可再生能源。川普甚至承诺要“挽救”美国的煤炭工业。

川普对煤炭似乎有几分热情：“奥巴马对煤炭宣战害得好多美国人丢了饭碗，让我们对敌国的能源越来越依赖，做生意越来越难。奥巴马把煤炭业毁了，我们要把它拯救回来。”

希拉里在奥巴马政府首个任期内出任国务卿期间，她就曾建议欧洲国家有必要实现能源供应多样化。希拉里认为，能源垄断会带来风险。在全世界任何地方，当一个国家在能源上过于依赖他国时，就可能导致其政治和经济独立受到威胁。

2、清洁电力：落后还是基础

川普说：“现在的绿色能源太落后了，全球各地到处都是风电站，他们把海岸线都给毁了。从经济角度看，这种方式一点都不合理，这种能源根本就没用。”川普公开反对发展风电，还曾上诉反对在其苏格兰的高尔夫球场附近建设海上风电。

“今天周五。风机该会杀死多少秃鹰？他们真是既无美感又戕害自然。”除了这点，川普不青睐风电的原因还在于其“经济性不高”、“正在破坏全世界的海岸线”。

他还曾在社交平台上讽刺奥巴马：“总统用我们的钱来扶持光伏，你看又一家光伏企业破产了。”暗指太阳能组件制造商Solyndra接受政府5.35亿美元的贷款担保后仍然破产。

对于光伏，川普称这种技术“未经证实”，并且太阳能电池板需要32年投资回报期，没有人愿意为之付出。“奥巴马用我们的钱来扶持光伏，你看又一家光伏企业破产了。”Solyndra是一家太阳能组件制造商，曾接受联邦政府5.35亿美元的贷款担保，但最后还是以破产告终。

相比川普的激进，希拉里明确表示会延续奥巴马政府的环境政策。“我将以‘清洁电力计划’为基础，与各州、城镇以及非城市居民共同加快清洁能源利用、提高能效、推广绿色交通。”

她认为，未来10年，针对巴黎气候协议的行动方向非常重要，因为如果不大力推进清洁能源发展，削减经济增长过程中的碳污染，将无法避免最终的灾难性后果。希拉里已誓言要将美国石油消耗量减少1／3，并让美国电力的33%来自可再生能源。

希拉里还提出了自己的环境方案，比如对石油巨头（主要指埃克森美孚）展开调查，同时对气候变化进行深入研究，许诺大幅增加太阳能在美国能源结构中的占比。

3、水力压裂：不谋而合

川普在竞选中有令人瞩目的能源政策，其中包括如何帮助美国目前处于暴跌状态的油气产业复苏。他的办法是一味增加油气生产。

川普是水力压裂技术的绝对拥护者，认为压裂技术将引领美国能源走向独立，并否认气候变化是由人为造成的，表示要推翻现有的去碳化能源计划。“如今天然气价格持续下滑，我们有绝对优势。”

另外，川普还明确表示，一旦当选就遣散美国环保署。“环保署这种机构简直就是个笑话。它就是我们创造就业、实现经济增长的绊脚石。”

不过，希拉里对水力压裂技术的态度与特朗普不谋而合，这也是最受争议的地方。希拉里，支持利用压裂法开采油气，还向全世界推销该技术。

希拉里相信，页岩气能重写全球能源版图。在某些场合，希拉里本人也亲自推广页岩气。“我知道在某些地方这项技术有争议。但是天然气是能用于发电的最清洁能源。”比如飞往波兰与当地官员进行了一系列会谈，最终波兰同意加入《全球页岩气倡议》。

原标题:清洁能源还是化石能源？这一男一女的分歧可能会影响世界