特朗普不愧是商人，干什么事情都会算经济账，对于是否取消奥巴马的“清洁电力计划”也是如此。特朗普任命的美国环保署日前发布了近200页的关于“清洁电力计划”的成本收益分析，证明取消该计划“利大于弊”。
如下表所示，在污染物(包括二氧化碳)总量控制(mass based)目标情境下，如果折现率为7%，那么执行清洁电力计划所带来的美国本土排污收益损失为每年5亿美元、需求侧能效改善收益为193亿美元，二者合计收益为198亿美元;然而，执行清洁电力计划本身所需要的投资成本高达306亿美元。这样，把成本与收益相抵，取消清洁电力计划还可以“节省”108亿美元。即便在折现率为3%的假设下，那么取消清洁电力计划仍有25亿美元的净“收益”。
在这样的计算下，特朗普取消清洁电力计划就是理所当然的了。但是，必须指出的是，美国环境署的成本和收益计算只是“美国优先”，而没有在全球范围内考虑全球变暖与节能减排的成本与收益。
FR：国际能源小数据
特别声明：索比光伏网转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。凡来源注明索比光伏网或索比咨询的内容为索比光伏网原创，转载需获授权。
图片正在生成中...
特朗普不愧是商人，干什么事情都会算经济账，对于是否取消奥巴马的清洁电力计划也是如此。特朗普任命的美国环保署日前发布了近200页的关于清洁电力计划的成本收益分析，证明取消该计划利大于弊。如下表所示，在污染
