初始投资成本分析：
以1MW集散式方案与1MW组串式方案的投资对比为例：
注1：
注2：
综上所述，虽然组串式逆变方案省去了逆变器集装箱及其土建基础的费用，但组串式方案是多个小功率(50kW)逆变器并联到箱变，其成本要比单台大功率逆变器高。
组串式的无线通讯基站费用未包含的情况下，1MW集散式方案成本比1MW组串式方案便宜约10万元/MW。(2MW集散式同样比2MW组串式方阵便宜约10万元/MW)。
此前的论述中，集散式无论在可靠性、维护成本、传输损耗以及低穿的稳定性能等技术和工程维护方面都胜组串式一筹，而且集散式方案在电站初始投入方面比组串式节省15%的投资，真正的投入低，产出高，而且稳定可靠的方案，代表着未来光伏电站逆变方案的一个方向。
特别声明：索比光伏网转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。凡来源注明索比光伏网或索比咨询的内容为索比光伏网原创，转载需获授权。
图片正在生成中...
此前分别从集散式逆变系统的长期可靠性、长期维护成本、零电压穿越和传输损耗的角度对比了集散式、集中式和组串式三种方案，基本上都是技术和工程上的角度观察集散式方案，本篇将从初始投资的角度观察集散式方案的投
