从评分标准预测中标企业和光伏设备选型-大同、芮城、阳泉光伏领跑者评分标准分析

从山西的三个光伏领跑者基地评分标准看：大同最宽松，芮城其次，阳泉限定最严格。

大同领跑者指定的准入比较宽泛，科研能力、项目经验等方面只要过了规定的“分数线”即可视作满分。照顾了当地有贡献的企业，但标准定的比较高，1000亿资产省属企业和60年老能源企业才享受加分。

芮城光伏领跑者基地和大同类似，但在企业业绩方面，要求是三个领跑者中最高的。300MW准入，2GW满分的规定偏向大企业。

阳泉光伏领跑者基地则从银行授信及利率、组件效率、系统效率等方面均作规定。而且对科研能力也提高了标准，而且规定了领跑者项目不能转让。对国企和单晶、组串与集散式逆变器的倾向比较明显。

电站融资与退出机制：阳泉利好央企

阳泉和芮城都要求在当地成立全资项目公司为项目主体。其中阳泉规定公司非破产不得转让(含转让给其子公司或同属集团内其它子公司)，该项要求重大利好央企。

芮城无此规定。

此外阳泉还对企业融资能力有更高要求，只拿到银行贷款承诺函或授信只算及格，能够拿到基准利率甚至更低会有额外加分。这条毫无疑问是央企的特权。

组件：阳泉偏单晶，芮城偏多晶

大同领跑者项目中，组件只要达到标准即可，并没有规定分值。但新的阳泉和芮城，有了新的规定。相同的是都对新型高效组件有加分，这对新技术的发展起到非常良好的推动作用。但产能和价格因素仍然可能制约新型高效组件的发展。

去年多晶满足的比例只有20%，单晶70%以上，所以在今年效率普遍提高之后，大量多晶可以满足领跑者需求。但在评分标准中，芮城不变，阳泉则相当于变相拔高了标准。因此预计阳泉仍然是单晶占优，而芮城从供应端来看，则可能以多晶为主。

科研实力：阳泉非国家级科研单位都不行

业绩：芮城2GW才算满分

Solarbe记者粗略整理了国内光伏企业的业绩情况：

超过2G业绩的有：中利腾晖、正泰、中电投、中节能。

超过1GW业绩的有：中广核、江山控股、协鑫新能源、招商新能源、爱康科技、昌盛日电等。

系统效率：逆变器选型之战

阳泉和芮城都规定了效率越高，分数越高。虽然要讲地形、设计、施工、组件等因素纳入考量，但实际上效率的规定更像是逆变器技术路线之间的较量。

一年期检验的话，组串式和集散式可能具备更大优势，如果对效率特别较真的话，集散式有可能还会因为输出电压高而损耗更小一些。

集散式逆变器企业去年参与了几个领跑者项目，今年在制定标准的时候被列入新型逆变器之列。但在集散式逆变器指标方面，标书有点歧义。“对于集散式等新型逆变器，应根据系统综合效果提出不低于传统逆变器的效率指标，并提出检测报告。”业内媒体也进行了比较激烈的讨论。对此笔者的看法是：从“等新型逆变器”这六个字来看，集散式的技术应该是被领跑者专家组认可的，因为从技术角度上，专家组不可能把新技术一棍子打死，只是出于谨慎要求新技术厂家出具报告。

当地企业照顾：阳泉2家，芮城1家

在大同光伏领跑者项目中，资产达到1000亿省属企业加2分，60年的老能源企业0.5分，而且二者不能叠加，这两项规则值得玩味。1000亿和60年这两项规定对绝大多数企业来说过于严苛。但从分值来看并不是特别过分，因为能够符合标准的，不超过两家。此举应该是为了照顾山西两家公司，这两家企业为当地做了很多年的贡献，在“由黑转绿”的进程中适当给予照顾倒也合情合理。

其实阳泉和芮城的做法也不错，政府保留部分名额直接推荐照顾本土企业，只要把好技术关，本土企业同“外来和尚”一样可以念好经。

文章作者：曹宇